Bienvenue sur le blog de Tradjincal

Blog sur mes passions, du jeu video, du jeu de role, des nouvelles technologies

Le DAW que j'ai choisi

Je m'intéresse de plus à la composition de musique sur ordinateur et je profite du black friday pour me fixer une ligne de conduite avec quelque logiciel. Depuis plus d'un an, j'essaye de dégager un peu de temps pour composer mais je fais ça par période et clairement pas assidûment. Je fais quelques boucles dans un coin et puis c'est tout. J'ai des périodes avec certaines envies mais je me bloque sur le choix du DAW (au Digital Audio Workstation) ou STAN en français. Je possède des versions d'essai / version lite de pas mal de ces logiciels et je n'arrive pas à me décider sur lequel me concentrer. Je leur trouve tous des défauts et qualités et je n'arrive pas à trancher, soit ils sont trop cher, pas assez de contenu ou manque tel ou tel fonctionnalité. Je voulais pouvoir profiter du black friday pour renouveler / upgrader une licence au besoin. Après avoir trainé sur youtube, j'ai vu une video ou la personne faisait une liste de ce quel pensé avoir besoin pour choisir son DAW et suggérai de commencer par la. Voici ce que j'ai noté:

  • Avoir une aide détaillée et des ressources en ligne (video). Autant pour les vidéos, j'avais beaucoup regardé, autant pour l'aide pas tellement et je pense que c'est un point que j'avais négligé.
  • Avoir une assistance pour la composition. Je n'ai aucune théorie musicale (ou très peu). Certains DAW ont des aides pour faire des accords et à la composition en général comme de la détection d'accord. Cela ne dispensera pas de passer du temps pour apprendre la base mais je pense que ca aidera.
  • Pouvoir faire du time streching facilement, c'est à dire mettre un sample au bon tempo rapidement. C'est quelque chose qui m'attirait pour pouvoir importer des sons pour faire des remix par exemple. Jusqu'à la, j'avais confondu ca avec le warping qui lui est utile plutôt pour de l'enregistrement pour décaler des événements audios (en tout cas c'est comme ça que je le comprends).
  • Avoir assez de ressources. Je n'ai pas beaucoup de VST ou de samples et je voudrai que le DAW soit assez fourni. Je préfère ne passer de temps à faire du design sonore ou chercher des VST gratuit pour l'instant.
  • Un design pas trop austère même si ca reste une question de gout.
  • Le prix, moins de 200euros si possible

Mon choix a été fait entre 5 DAW, Ableton, FL studio, Bitwig, Studio One et Cubase. En reprenant points par points, voici ce que j'ai trouvé.

  • Pour les aides, de ce que j'ai vu tous ont une aide bien détaillée et expliquer. Pour ce qui est des vidéos, Bitwig en un peu en recul même s’il est très proche d'Ableton sur certains points. Bitwig a aussi l'avantage d'avoir une interface d'aide interactif pour chaque élément.
  • Pour les assistances à la composition, Bitwig et Ableton n'en ont pas. Les autres ont la possibilité d'afficher la gamme sur le piano roll et des aides pour plaquer des accords. Cubase et Studio One vont plus loin avec des outils pour détecter les accords d'une piste audio et des aides pour l’enchaînement des accords. Je pense que le plus complet est Cubase qui liste les enchaînements des plus utiliser au plus particulier.
  • Pour le time streching, tous le font mais clairement Ableton à l'air vraiment le plus facile.
  • En termes de resources, je pense que Cubase, Studio One et FL Studio sont les plus fournis surtout pour les versions pas très chères
  • En termes de design, j'ai vraiment du mal avec Cubase. Les autres ont chacun une interface agréable. Petit plus pour Bitwig et Ableton qui ont peut-être moins le syndrome pop-up avec des fenêtres qui s'ouvrent de partout avec les fameux racks
  • En termes de prix, Ableton et Cubase sont pour moi les plus cher et même s'il existe une version à 100euro, j'ai l'impression que je vais etre vite limité. Pour les autres, pour moins de 200 euros, ont quelque chose de vraiment très complet. Mention spéciale à FL studio pour lequel on ne paye qu'une fois la licence.

Au final, je me suis tourné vers Studio One avec l'abonnement sphère. Ca revient à 167euro par an mais avec une quantité assez énorme de ressources. J'ai grandement hésité avec FL studio donc je verrai dans un an ou j'en suis et si je ne changerai pas.

J'espère que cela pourra aider d'autre débutant à faire leur choix.

tag: #musique #music #daw #stan #ableton #studioone #bitwig #flstudio #cubase

Nouveau blog, nouveau moteur (et fédéré)

Je me (re)lance dans l'écriture d'un #blog pour partager mes réflexions sur divers sujets: jeu vidéo, jeu de role, nouvelles techno.

J'en profite pour tester des moteurs qui sont fédérés, c'est à dire qui supporte d'une façon ou d'une autre le protocole activitypub permettant entre autres, de commenter sur mastodon. J'ai testé les moteurs suivant:

  • writefreely
  • plume Je n'ai pas testé le plugin activtypub de wordpress.

L'intégration dans #writefreely est je trouve assez limité. Votre instance se comporte comme n'importe quelle instance fédérée. Chaque post génère un tout qui est visible sur mastodon. Le problème est qu'il n'y a pas moyen de commenter directement à partir de writefreely. On se retrouve à boost le toot généré avec un compte mastodon et répondre par la suite à travers ce dernier.

L'intégration dans #plume est en théorie plus complète. Il y a possibilité de commenter booster et retoot à travers l'instance de plume. Je n'ai malheureusement pas réussi à voir mes posts.

Je n'ai pas testé wordpress car je voulais quelque chose de simple.

Après avoir cherché s'il existait d'autre plugin d'intégration au fediverse, je suis tombé sur #bludit et le plugin mastodon. Bludit est un CMS léger. Le plugin mastodon permet, quant à lui, de se connecter directement à une instance mastodon et de générer un post avec le lien de l'article. Je trouve que ça permet de suivre les commentaires à un seul endroit et ça évite d'avoir à gérer plusieurs comptes sur plusieurs instances